最佳回答：

我加盟的上海卡露絲開了一家小型店，就告訴你小型店的必備設(shè)備有哪些吧，希望可以幫到你，
開小型干洗店的基本設(shè)備包括干洗機(jī)，烘干機(jī)和熨燙設(shè)備。

K8QB干洗機(jī)（雙缸雙濾）22800元/臺(tái)

HGZ-10型烘干機(jī)9300元/臺(tái)

DZF-3發(fā)生器1200元/臺(tái)

熨臺(tái)1680元/臺(tái)

熨斗230元/臺(tái)

合計(jì)35210元

這一套設(shè)備就可以完成一個(gè)干洗流程。另外還有水洗機(jī).還有衣服包裝機(jī)，衣服輸送機(jī)和消毒柜等適合洗衣店用的輔助設(shè)備.

其他答案1：

想了解干洗設(shè)備多少錢，首先要知道開一家干洗店需要的設(shè)備有哪些，傳統(tǒng)的干洗店開店設(shè)備：干洗機(jī)、水洗烘干設(shè)備、烘干機(jī)、雙門消毒柜、熨斗、燙臺(tái)、成衣包裝機(jī)、電腦收銀等。而現(xiàn)在開店不僅僅是一套干洗設(shè)備就能滿足的，還需要智能化。
推薦一個(gè)設(shè)備十分先進(jìn)的品牌:澳貝森科技干洗。干洗設(shè)備多少錢呢？開一家30-50平米的小型店面，大約需要3-5萬元。中等大型的幾萬元也可以全部搞定。那這個(gè)品牌有哪些優(yōu)點(diǎn)呢？
首創(chuàng)黑科技云管理服務(wù)，打造新型科技門店。澳本森科技干洗打破了傳統(tǒng)干洗店鋪設(shè)范圍小的短板，推行五公里線上推廣，微信營銷，線上下單，使下單接單都變得更容易，訂單量大大增加。智能收取衣柜衣柜讓操作更加簡(jiǎn)單。24小時(shí)全程云管理，干洗人工智能化，機(jī)械自動(dòng)化。機(jī)器人迎賓，智能機(jī)器人機(jī)互動(dòng)，科技感十足 ，吸引顧客眼球。
引進(jìn)國際頂尖干洗設(shè)備，強(qiáng)大技術(shù)團(tuán)隊(duì)免費(fèi)培訓(xùn)。優(yōu)質(zhì)干洗設(shè)備多少錢呢？很少。數(shù)字化IS四氯乙烯干洗機(jī)、智能IA石油干洗機(jī)、數(shù)字一體化洗脫烘干機(jī)等干洗機(jī)均引進(jìn)德國頂級(jí)設(shè)備制造商。智能化LED電腦顯示，顯示洗衣進(jìn)程和結(jié)果，讓您操作更加簡(jiǎn)單。設(shè)備集多種材料的洗滌功能于一體，可以滿足開店的不同需求。另外，對(duì)于奢侈品、污漬處理、染色翻新、皮革刷洗、服裝修復(fù)、洗鞋等都擁有多年經(jīng)驗(yàn)的國內(nèi)頂級(jí)干洗培訓(xùn)技師，免費(fèi)培訓(xùn)。專業(yè)實(shí)地考察選址，完善的售后服務(wù)。公司專業(yè)市場(chǎng)部人員幫你把控選址店面，免費(fèi)店鋪店招設(shè)計(jì)，讓您的店鋪脫穎而出。嫁接多元化業(yè)務(wù)，讓你在開干洗店的同時(shí)，還可以經(jīng)營其他相關(guān)業(yè)務(wù)，讓利潤達(dá)到最高。加盟享受元了配送服務(wù)，干洗設(shè)備終身免費(fèi)維護(hù)。
價(jià)格親民，設(shè)備優(yōu)質(zhì)。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
安，于是設(shè)計(jì)將國家權(quán)力分散于不同機(jī)關(guān)，使之相互對(duì)抗、制衡、妥協(xié)，從而保障人民的權(quán)利。上述預(yù)算法的規(guī)定與此如出一轍。聯(lián)邦德國在“二戰(zhàn)”后采行內(nèi)閣制。國會(huì)雖然分為參、眾兩院，但只有聯(lián)邦眾議院享有廣泛?jiǎn)我粐鴷?huì)國家的國會(huì)權(quán)限。《聯(lián)邦德國基本法》第113條規(guī)定，聯(lián)邦議會(huì)若經(jīng)由法律提高政府預(yù)算案中的支出或未來將帶來新的支出，則需得到聯(lián)邦政府的同意。凡是帶有削減財(cái)政收入的法律或未來將帶來財(cái)政收入削減者，也需得到聯(lián)邦政府的同意。聯(lián)邦政府有權(quán)要求聯(lián)邦眾議院暫時(shí)中止此類法律之決議。若聯(lián)邦眾議院已經(jīng)通過法律，則聯(lián)邦政府可以在四周內(nèi)要求聯(lián)邦眾議院重新進(jìn)行決議。[2]該條文的目的在于防范立法者單方透過法律提高支出，促使立法、行政部門進(jìn)行角力、協(xié)商。法國實(shí)行弱勢(shì)國會(huì)體制，總統(tǒng)是全國的權(quán)力中心。依其憲法第40條規(guī)定，國會(huì)議員不得提出減少公共部門收入或提高支出的法律案或法律修正案，因此國會(huì)不享有預(yù)算的修正權(quán)。[3]　　中國預(yù)算法只規(guī)定了預(yù)算草案由行政部門編制，由人大審批，但對(duì)人大是否享有預(yù)算草案的修正權(quán)，以及政府是否享有對(duì)預(yù)算審批的制衡權(quán)則語焉不詳。[4]從預(yù)算管理的實(shí)踐來看，人大實(shí)際上只能就預(yù)算草案的同意與否行使審批權(quán)，不能對(duì)預(yù)算草案實(shí)行科目流用。[5]政府對(duì)人大審批通過的預(yù)算也必須執(zhí)行，即使預(yù)算被否決或久拖不決也缺乏相應(yīng)的制衡機(jī)制。然而，畢竟這是關(guān)系到中國預(yù)算法制完善和發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，因此應(yīng)當(dāng)在立法中予以明確回答。
　　我們認(rèn)為，預(yù)算審批機(jī)關(guān)應(yīng)該享有預(yù)算草案調(diào)整權(quán)。如果按西方的政治體制進(jìn)行歸類，中國“議行合一”的人大、政府體制可以定位為內(nèi)閣制，政府擁有相當(dāng)大的職權(quán)，甚至在很大程度上超越了人大的監(jiān)督和制約。就預(yù)算審批而言，由于預(yù)算草案編制的粗糙，以及人大會(huì)期制度本身方面的原因，人大事實(shí)上很難判斷預(yù)算支出的合理與否，預(yù)算的審批監(jiān)督更是流于形式。隨著部門預(yù)算制度的推行，預(yù)算的編制將越來越規(guī)范和細(xì)化，人大的預(yù)算審批也應(yīng)該發(fā)揮越來越重要的作用。未來人大預(yù)算審批權(quán)的走向，應(yīng)在于擴(kuò)大權(quán)限以制衡行政部門。如果能夠賦予人大預(yù)算草案的調(diào)整修正權(quán)，一方面可以加大權(quán)力機(jī)關(guān)的預(yù)算職責(zé)，另一方面對(duì)不合理的預(yù)算開支也多了一條制約途徑。因?yàn)榧词故侨绫疚暮蟛克鲝埖念A(yù)算分享審批，也不可能細(xì)致到每一個(gè)具體的項(xiàng)目，因此人大的預(yù)算修正權(quán)對(duì)協(xié)調(diào)人大和政府之間的關(guān)系仍然是有必要的。
　　不過，考慮到預(yù)算編制、審批和執(zhí)行之間的平衡，特別是考慮到人大目前在預(yù)算信息方面的欠缺，以及政府缺乏相應(yīng)的預(yù)算制衡權(quán)，為防止預(yù)算審批機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，我們主張將人大的預(yù)算草案修正權(quán)限制在科目流用權(quán)的范圍內(nèi)，即不能突破預(yù)算草案原有的收支平衡。這樣做是為了尊重政府在預(yù)算方面的信息優(yōu)勢(shì)和預(yù)算編制、執(zhí)行的經(jīng)驗(yàn)，避免預(yù)算草案的內(nèi)容起伏太大，增加預(yù)算協(xié)調(diào)的難度。
　　目前，中國的預(yù)算收入按照其內(nèi)在性質(zhì)和相互聯(lián)系設(shè)有“類”、“款”、“項(xiàng)”、“目”四個(gè)層次的科目，預(yù)算支出科目則分為“類”、“款”、“項(xiàng)”、“目”、“節(jié)”五級(jí)，“類”是最高級(jí)別的預(yù)算科目。[6]不難得知，審批機(jī)關(guān)的預(yù)算草案科目流用權(quán)越靠近“類”，則對(duì)預(yù)算草案的調(diào)整幅度越大。鑒于人大系統(tǒng)對(duì)于預(yù)算缺乏專業(yè)審查，相關(guān)人員配備和程序建設(shè)還十分滯后，再加之政府長(zhǎng)期以來把持預(yù)算修改權(quán)形成的慣性，我們認(rèn)為還應(yīng)該對(duì)人大的預(yù)算科目流用權(quán)加以限制。如最初從“目”、“節(jié)”科目開始，待條件成熟時(shí)再逐步擴(kuò)展，但最高不宜超出“項(xiàng)”級(jí)科目。
　　
　　二、取消審議下級(jí)地方總預(yù)算，簡(jiǎn)化預(yù)算審批程序
　　
　　根據(jù)我國《憲法》第62條和第99條的規(guī)定，國家預(yù)算和中央預(yù)算由財(cái)政部編制，經(jīng)國務(wù)院審核批準(zhǔn)后，報(bào)全國人大審查批準(zhǔn)，地方預(yù)算由各級(jí)財(cái)經(jīng)部門編制，經(jīng)本級(jí)人民政府審核批準(zhǔn)后，報(bào)同級(jí)人大審查批準(zhǔn)。由于國家預(yù)算包括中央預(yù)算和地方預(yù)算，當(dāng)全國人大開會(huì)審批國家預(yù)算時(shí)，地方人大都還未開會(huì)，為了保證人大的會(huì)期，財(cái)政部只能代替地方編制預(yù)算，與中央預(yù)算合并編制國家預(yù)算報(bào)全國人大審批。而財(cái)政部代編的地方預(yù)算與地方人大通過的預(yù)算會(huì)有一定的差距，這給預(yù)算編制、執(zhí)行帶來困難，而且損害了預(yù)算的權(quán)威。1994年《預(yù)算法》生效實(shí)施后，上述問題已得到部分解決。根據(jù)該法第12條、第13條的規(guī)定，雖然全國人大仍然要審查中央和地方預(yù)算草案及中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告，縣級(jí)以上地方各級(jí)人大仍然要審查本級(jí)總預(yù)算草案及本級(jí)總預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告，但是全國人大只批準(zhǔn)中央預(yù)算和中央預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告，縣級(jí)以上各級(jí)地方人大只審查本級(jí)預(yù)算和本級(jí)預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告，這樣就避免了上級(jí)人大審批下級(jí)預(yù)算，上級(jí)人大審批通過的預(yù)算下級(jí)人大再次審批的不正常現(xiàn)象，保證了預(yù)算法內(nèi)部邏輯的嚴(yán)密和效力的統(tǒng)一。美中不足的是，《預(yù)算法》的規(guī)定明顯違反了《憲法》，這在任何一個(gè)講求法治的國家都是難以接受的。因此，上述問題的圓滿解決仍然有待于修改《憲法》相關(guān)條文。
　　此外，《預(yù)算法》的上述規(guī)定還存在一個(gè)有待解決的問題，即縣級(jí)以上各級(jí)人大除了審批本級(jí)預(yù)算外，還有權(quán)審議下級(jí)地方總預(yù)算。盡管審議不同于審批，從法律上看，經(jīng)過審議的地方總預(yù)算并不對(duì)下級(jí)預(yù)算審批和執(zhí)行機(jī)關(guān)產(chǎn)生約束力，但是既然存在這個(gè)程序，下級(jí)預(yù)算編制機(jī)關(guān)就不得不向上級(jí)報(bào)送預(yù)算草案。我們認(rèn)為，這道程序只會(huì)導(dǎo)致極大的制度性資源浪費(fèi)，很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的積極效果，因而應(yīng)予廢止。
　　根據(jù)財(cái)政分權(quán)的原理，中央和地方政府有著各自不同的職能，因此其財(cái)政收支范圍也各不相同。一級(jí)政府一級(jí)預(yù)算是財(cái)政聯(lián)邦制國家的通例。中央和地方的預(yù)算審批權(quán)和預(yù)算執(zhí)行權(quán)界限分明，只是由于中央擁有相對(duì)豐裕的財(cái)力，并且需執(zhí)行地區(qū)財(cái)政均衡和國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能，因此才通過轉(zhuǎn)移支付制度在中央和地方之間發(fā)生財(cái)政資金聯(lián)系。中國雖然沒有明確肯定實(shí)行財(cái)政聯(lián)邦制，但是自從1994年推行分稅制財(cái)政管理體制以來，已經(jīng)向財(cái)政聯(lián)邦制邁出了很大的一步。[7]如《預(yù)算法》第2條規(guī)定，國家實(shí)行一級(jí)政府一級(jí)預(yù)算；第12條和第13條規(guī)定，各級(jí)人大只審批本級(jí)政府預(yù)算。這些都是與財(cái)政分權(quán)的理念相吻合的。正是因?yàn)椤额A(yù)算法》認(rèn)識(shí)到干涉下級(jí)政府預(yù)算的消極影響，才將原《預(yù)算管理?xiàng)l例》所規(guī)定的直接審批下級(jí)預(yù)算改為行使審議權(quán)。不過，雖然一字之差避免了原先預(yù)算重復(fù)審批的矛盾和尷尬，但是審議下級(jí)預(yù)算仍然與舊的“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級(jí)管理”的財(cái)政思路存在著千絲萬縷的聯(lián)系。
　　所謂下級(jí)地方總預(yù)算，是指本級(jí)政府以下各級(jí)地方政府預(yù)算的匯編。《預(yù)算法》之所以保留地方各級(jí)總預(yù)算的編制，并賦予各級(jí)人大對(duì)下級(jí)地方總預(yù)算以審議權(quán)，可能出于兩方面的考慮：一是保證各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)本轄區(qū)范圍內(nèi)預(yù)算收支事項(xiàng)的知情權(quán)，保障人大代表的參政議政權(quán)，二是保障各級(jí)政府對(duì)本轄區(qū)范圍內(nèi)預(yù)算的統(tǒng)一執(zhí)行權(quán)。而在我們看來，這些理由都十分牽強(qiáng)，難以令人信服。雖然人大是權(quán)力機(jī)關(guān)，有權(quán)按照《憲法》的規(guī)定決定本轄區(qū)內(nèi)的重大事情，當(dāng)然也包括審查和批準(zhǔn)預(yù)算，但是，如果我們認(rèn)可《預(yù)算法》對(duì)《憲法》第62條的修改合理，認(rèn)為其更符合分稅制財(cái)政分權(quán)法的需要，那么，取消各極人大對(duì)下級(jí)財(cái)政總預(yù)算的審批權(quán)之后就完全沒有必要仍然保留審議權(quán)。至于上級(jí)人大的知情權(quán)和人大代表的參政議政權(quán)，事實(shí)上，通過保留對(duì)下級(jí)地方總預(yù)算的審議權(quán)是不可能實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)槿珖舜箝_會(huì)在前，地方人大開會(huì)在后；上級(jí)地方人大開會(huì)在前，下級(jí)地方人大開會(huì)在后，因此，上級(jí)人大審議的所謂下級(jí)地方總預(yù)算實(shí)際上只是一個(gè)未經(jīng)本級(jí)人大審批通過、甚至可能就是上級(jí)政府代編的草案。當(dāng)下級(jí)人大召開會(huì)議時(shí)，一般都會(huì)有所修改，所以，上級(jí)人大審議的下級(jí)地方總預(yù)算所包含的信息是不準(zhǔn)確的，以此為基礎(chǔ)行使知情權(quán)十分不現(xiàn)實(shí)。而人大代表的參政議政權(quán)更應(yīng)該表現(xiàn)為一種投票決定權(quán)。如果僅僅是對(duì)并不準(zhǔn)確的下級(jí)政府預(yù)算文件進(jìn)行審議，卻不發(fā)生任何法律效力，這不僅會(huì)導(dǎo)致資源的極大浪費(fèi)，而且有損權(quán)力機(jī)關(guān)的威信和尊嚴(yán)，實(shí)際上不起任何作用。至于保障各級(jí)政府對(duì)本轄區(qū)范圍內(nèi)預(yù)算的統(tǒng)一執(zhí)行權(quán)，雖然與法律所賦予國務(wù)院和各級(jí)地方政府的職權(quán)相一致，[8]但這種規(guī)定與分稅制所要求的一級(jí)政府一級(jí)預(yù)算的原理明顯背離。預(yù)算審批通過后，無論是預(yù)算收入還是預(yù)算支出，都是由本級(jí)政府組織執(zhí)行。既然在科學(xué)的分稅制體系下中央政府與地方政府、上下級(jí)地方政府之間的財(cái)政收支范圍都已經(jīng)做出明晰的劃分，上級(jí)政府組織執(zhí)行下級(jí)政府的預(yù)算就只能是師出無名的越俎代庖，嚴(yán)格來說，是一種侵犯下級(jí)政府財(cái)政權(quán)的行為。更何況，即使在過渡時(shí)期必須維持預(yù)算執(zhí)行的統(tǒng)一協(xié)調(diào)性，也不一定非要編制和審議各級(jí)地方總預(yù)算不可。因?yàn)榫哂袌?zhí)行力的預(yù)算只能是經(jīng)過本級(jí)人大審批通過的預(yù)算，而各級(jí)地方總預(yù)算中所包括的下級(jí)總預(yù)算卻只是經(jīng)過了其上級(jí)人大的審議，并不產(chǎn)生法律效力。所以，各級(jí)政府對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)預(yù)算的統(tǒng)一執(zhí)行權(quán)并不能通過編制地方總預(yù)算的形式達(dá)到目的。其實(shí)，依《預(yù)算法》第14條、第15條實(shí)行預(yù)算備案制度就足以完成這一任務(wù)。因此，各級(jí)政府編制本級(jí)預(yù)算并提請(qǐng)同級(jí)人大通過即可，另行匯總編制下級(jí)地方總預(yù)算實(shí)無必要。
　　在預(yù)算實(shí)踐中預(yù)算編制部門除編制本級(jí)預(yù)算外還需匯總編制下級(jí)地方總預(yù)算的做法，以及預(yù)算審批部門除審批本級(jí)預(yù)算外還需審議匯總編制的下級(jí)地方總預(yù)算的做法將不可避免地帶來兩方面的實(shí)際危害：一是浪費(fèi)預(yù)算編制和審批部門尤其是編制部門的人力、物力和財(cái)力；二是制約了下級(jí)預(yù)算編制部門和審批部門工作能動(dòng)性的發(fā)揮。盡管各級(jí)人大審議的下級(jí)地方總預(yù)算在法律上不生效力，地方預(yù)算編制部門在報(bào)送同級(jí)人大審批之前仍然可以修改和完善，預(yù)算審批部門對(duì)某些收入和支出項(xiàng)目也可以否決，但在中國的特定政治背景下，上級(jí)機(jī)關(guān)的一言一行對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)都有很大的影響力。因此，面對(duì)已經(jīng)上級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)審議通過的本級(jí)地方總預(yù)算，各級(jí)預(yù)算編制部門和審批部門可能很難再有所作為。所以，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)徹底落實(shí)一級(jí)政府一級(jí)預(yù)算的原則，預(yù)算審批部門只審批本級(jí)政府預(yù)算，不審議下級(jí)地方總預(yù)算，預(yù)算編制部門也只需編制本級(jí)政府預(yù)算即可，不必匯總編制本級(jí)總預(yù)算。
　　
　　三、建立人大預(yù)算工作機(jī)構(gòu)，協(xié)助行使預(yù)算審批權(quán)
　　
　　預(yù)算的審批是一項(xiàng)政策性、法律性、技術(shù)性都非常強(qiáng)的工作。根據(jù)憲法和人大組織法的規(guī)定，各級(jí)人大在繁忙而短暫的會(huì)期中既要進(jìn)行政治和經(jīng)濟(jì)決策，又要從事各種立法，還要履行預(yù)算審批職責(zé)，在我國人大會(huì)議制度暫時(shí)無法改變的情況下，如果沒有專門機(jī)構(gòu)的輔助，人大的各項(xiàng)活動(dòng)很可能陷入表面化。
　　在現(xiàn)實(shí)中，人大代表并沒有充分的時(shí)間審查預(yù)算表。地方人代會(huì)的會(huì)期通常為4—5天，期間至少要審議6個(gè)報(bào)告，用于各項(xiàng)決議審查的時(shí)間就只剩有兩天了。而審查的重點(diǎn)一般又放到了政府工作報(bào)告、計(jì)劃報(bào)告和預(yù)算報(bào)告上，使得預(yù)算表的審查在會(huì)議日程中沒有突出出來。[9]加之預(yù)算草案到臨時(shí)大會(huì)舉行時(shí)才印發(fā)給代表，且只有分類、款的數(shù)字，沒有分項(xiàng)、分部門的數(shù)字，透明度很低，預(yù)算項(xiàng)目之間的關(guān)系、預(yù)算的內(nèi)容結(jié)構(gòu)并不清楚，權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)預(yù)算的審查難以起到實(shí)質(zhì)性的作用。[10]　　在我國人大代表的選舉過程中，雖然名額分配充分考慮了職業(yè)、民族、文化程度、性別、宗教信仰、黨派等因素，使其在政治上具有廣泛的代表性，但是這只能說明人大足以勝任其作為一個(gè)政治機(jī)構(gòu)的使命，至于作為立法機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)決策機(jī)構(gòu)則需要高度的業(yè)務(wù)能力和相關(guān)的制度配套才能夠正常運(yùn)行，因?yàn)榱⒎ê徒?jīng)濟(jì)決策不僅需要政治立場(chǎng)和覺悟，而且更需要精通相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和程序方面的操作技巧。而就總體而言，我國人大代表在這些方面的業(yè)務(wù)素質(zhì)是參差不齊的，目前大部分還停留在憑著對(duì)黨和政府的信任而對(duì)任何立法案或提案直接舉手通過的階段，缺乏對(duì)相關(guān)問題的深入研究。因此，建立人大專門工作機(jī)構(gòu)，輔助人大行使權(quán)力，不僅是制度方面的配套需要，更是彌補(bǔ)我國人大代表業(yè)務(wù)能力缺陷的現(xiàn)實(shí)需要。
　　中國《預(yù)算法》第37條規(guī)定，財(cái)政部應(yīng)當(dāng)在每年全國人代會(huì)舉行的一個(gè)月前，將中央預(yù)算草案的主要內(nèi)容提交全國人大財(cái)經(jīng)委進(jìn)行初步審查。省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、自治州政府財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)在本級(jí)人代會(huì)舉行一個(gè)月以前，將本級(jí)預(yù)算草案的主要內(nèi)容提交本級(jí)人大有關(guān)的專門委員會(huì)或者根據(jù)本級(jí)人大常委會(huì)主任會(huì)議的決定提交本級(jí)人大常委會(huì)有關(guān)的工作委員會(huì)進(jìn)行初步審查。縣、自治縣、不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)政府財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)在本級(jí)人代會(huì)舉行的一個(gè)月以前將本級(jí)預(yù)算草案的主要內(nèi)容提交本級(jí)人大委員會(huì)進(jìn)行初步審查。從以上規(guī)定可知，初步審查制度的建立也在嘗試解決本文前述的兩個(gè)問題，即減輕人大會(huì)議的工作壓力和彌補(bǔ)人大代表的業(yè)務(wù)缺陷。但是僅就該規(guī)定而言，事實(shí)上很難達(dá)到目的。第一，初步審查機(jī)構(gòu)的法律地位不明確。雖然在全國人大的層次已經(jīng)肯定該項(xiàng)權(quán)力由全國人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)行使，但在現(xiàn)階段，財(cái)經(jīng)委員會(huì)的主要職責(zé)在于財(cái)經(jīng)方面的立法，對(duì)預(yù)算的審查并沒有建立一整套運(yùn)行機(jī)制。加之初步審查的期限非常短，財(cái)經(jīng)委員會(huì)參與預(yù)算審查的程度也不可能深入。而在地方人大，初步審查制度連機(jī)構(gòu)的確定都具有一定的隨意性，要保證初步審查的效果其難度更大。第二，初步審查的權(quán)力內(nèi)容模糊不清。如，初步審查是否僅僅是一種書面審議，還是可以就預(yù)算項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查，甚至舉行聽證?作為審查對(duì)象的所謂“本級(jí)預(yù)算草案的主要內(nèi)容”包括那些方面?是否可以要求預(yù)算編制機(jī)構(gòu)修改預(yù)算草案?第三，初步審查的法律后果無從知曉，沒有規(guī)定不同機(jī)構(gòu)進(jìn)行的初審效力有何不同，初審結(jié)果也沒有確定的送達(dá)對(duì)象，更無法在人代會(huì)上使代表知悉。如果初步審查是預(yù)算審批過程中一個(gè)非常重要的程序，那么，起碼應(yīng)該對(duì)其法律后果做出明確規(guī)定。究竟是規(guī)定未通過預(yù)算初步審查就不能提交預(yù)算審批機(jī)關(guān)審批，還是規(guī)定在這種情況下，初步審查機(jī)構(gòu)只能將自己的意見報(bào)送預(yù)算審批機(jī)關(guān)，供其決策時(shí)參考，這是值得我國預(yù)算法認(rèn)真對(duì)待的問題。第四，初步審查缺乏社會(huì)專業(yè)人士的參與，對(duì)其是否可以吸收社會(huì)力量參與初審，是否可以委托或責(zé)成審計(jì)部門進(jìn)行預(yù)算草案審計(jì)沒有答案。第五，初步審查參與預(yù)算審批的時(shí)間太晚，法定初審時(shí)間得不到保證。提交初審的草案通常應(yīng)由行政領(lǐng)導(dǎo)辦公會(huì)、黨委會(huì)批準(zhǔn)，初審時(shí)不便再提意見，即使提出意見，也很難被采納，等等。這些問題在立法中都欠缺明確規(guī)定，因此，預(yù)算的初步審查可能僅僅停留在交換意見的階段，很難深入進(jìn)行。
　　很多法治發(fā)達(dá)的國家都賦予預(yù)算審批非常重要的地位，英美等不少國家甚至直接將立法程序適用于預(yù)算審批的過程，通過的預(yù)算即成為法案，與議會(huì)通過的其他法律具有同等的法律效力。而無論是在實(shí)行一院制議會(huì)國家，還是實(shí)行兩院制議會(huì)的國家，預(yù)算的具體審核都是由議院的各種常設(shè)委員會(huì)與其屬下的各種小組委員會(huì)負(fù)責(zé)進(jìn)行，最后才由議會(huì)大會(huì)審議表決。如美國國會(huì)設(shè)有預(yù)算局，參、眾兩院都設(shè)有預(yù)算委員會(huì)。國會(huì)預(yù)算局負(fù)責(zé)在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)預(yù)測(cè)和財(cái)政收入估計(jì)方面給兩院的預(yù)算委員會(huì)提供技術(shù)上的幫助，預(yù)算委員會(huì)則具體組織對(duì)預(yù)算草案的審核。除此之外，參、眾兩院的撥款委員會(huì)及其小組委員會(huì)實(shí)際上也在很大程度上行使著預(yù)算審核權(quán)。英國下議院的財(cái)政委員會(huì)、撥款委員會(huì)，日本參、眾兩院的預(yù)算委員會(huì)都屬于同樣類型。中國對(duì)預(yù)算審批雖然不實(shí)行立法程序，但在預(yù)算審批機(jī)構(gòu)中設(shè)立預(yù)算專門工作機(jī)構(gòu)，并明確其權(quán)責(zé)和工作程序的做法仍然是值得我們借鑒的。我們建議，在縣級(jí)以上人民代表大會(huì)中設(shè)立預(yù)算委員會(huì)，輔助各級(jí)人大行使預(yù)算審批權(quán)，輔助各級(jí)人大常委會(huì)行使預(yù)算調(diào)整審批權(quán)和決算審批權(quán)。[11]預(yù)算委員會(huì)的職責(zé)是，充分利用預(yù)算信息管理系統(tǒng)，審查各預(yù)算部門收入支出的合法性、科學(xué)性、合理性。預(yù)算委員會(huì)可以建立專門小組，與預(yù)算支出的各個(gè)部門相對(duì)應(yīng)，負(fù)責(zé)對(duì)該部門收支預(yù)算的專門審查。當(dāng)然，預(yù)算委員會(huì)并不擁有只有權(quán)力機(jī)關(guān)才擁有的審批權(quán)力，它只擁有建議權(quán)。這種建議權(quán)分兩個(gè)向度，一方面對(duì)預(yù)算編制部門報(bào)送的預(yù)算草案中不合法或不合理的內(nèi)容在說明理由的前提下建議予以修改，另一方面建議審批機(jī)關(guān)對(duì)預(yù)算草案中不合法或不合理、但預(yù)算編制部門拒絕修改的內(nèi)容予以否決。如果不存在上述問題，預(yù)算委員會(huì)也應(yīng)該出具詳細(xì)的審查報(bào)告建議預(yù)算審批機(jī)關(guān)予以通過。按照這種制度設(shè)計(jì)，人大代表在行使預(yù)算審批投票權(quán)的時(shí)候，既可以聽取政府關(guān)于提請(qǐng)審批預(yù)算草案的報(bào)告，也能夠聽取預(yù)算委員會(huì)關(guān)于預(yù)算草案審查的報(bào)告，即使業(yè)務(wù)知識(shí)有所欠缺，起碼也能做到兼聽則明，不為某一種觀點(diǎn)所左右。
　　
　　四、健全預(yù)算審批程序，依法行使預(yù)算審批權(quán)
　　
　　預(yù)算審批程序是保障和規(guī)范預(yù)算審批機(jī)關(guān)依法行使權(quán)力的重要依據(jù)。在民主和法治的國度里，無論是立法、司法或是行政，程序都對(duì)其具有極為獨(dú)特的意義和作用。[12]預(yù)算審批雖然不是直接的立法，但由于預(yù)算的內(nèi)容關(guān)系到國家下一財(cái)政年度的活動(dòng)范圍和方向，在一國的政治經(jīng)濟(jì)生活中具有舉足輕重的影響，因此，預(yù)算審批程序就應(yīng)當(dāng)成為預(yù)算法治建設(shè)應(yīng)予關(guān)注的重要一環(huán)。
　　在我國，預(yù)算法對(duì)預(yù)算審查除了規(guī)定極為簡(jiǎn)單的初步審查之外，只規(guī)定了各級(jí)人大對(duì)同級(jí)政府所作的預(yù)算報(bào)告有審查批準(zhǔn)權(quán)，至于預(yù)算審查權(quán)行使的程序則仍付闕如。我們認(rèn)為，中國不僅要學(xué)習(xí)他國建立預(yù)算專門機(jī)構(gòu)，協(xié)助權(quán)力機(jī)關(guān)行使預(yù)算審批權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，而且還應(yīng)該在預(yù)算法中明確規(guī)定預(yù)算審批的程序。
　　在《立法法》頒行前，立法程序的簡(jiǎn)陋和缺失一直是法學(xué)界批評(píng)的對(duì)象，認(rèn)為這種現(xiàn)象不利于樹立法律的權(quán)威，提高立法的質(zhì)量，不利于保障立法部門依法行使立法權(quán)，也不利于防范其濫用手中的權(quán)力，為某些部門或個(gè)人謀取私利。[13]《立法法》的制定實(shí)施為中國立法程序的完善奠定了基礎(chǔ)和框架。盡管中國預(yù)算審批并不適用立法程序，《立法法》并不能解決預(yù)算審批程序的完善問題，但是立法的程序?qū)︻A(yù)算審批程序具有非常重要的借鑒作用。美國、英國、中國香港等是采用立法程序?qū)徟A(yù)算的典型，德國也是如此。在原聯(lián)邦德國，聯(lián)邦預(yù)算的審批權(quán)在聯(lián)邦議院，其程序是，議會(huì)對(duì)預(yù)算草案表決前，要由聯(lián)邦議院的預(yù)算委員會(huì)進(jìn)行討論、審查，然后由聯(lián)邦議院“三讀”審議預(yù)算草案。“一讀”時(shí)，財(cái)政部長(zhǎng)要對(duì)政府編制預(yù)算時(shí)的各種考慮作概括性說明，議員們對(duì)草案發(fā)表他們各自的看法；“二讀”時(shí)，預(yù)算委員會(huì)將審查的結(jié)果向全體會(huì)議報(bào)告，然后開始討論各部預(yù)算，并做出修訂預(yù)算法案的決定；“三讀”時(shí)，議院就整個(gè)預(yù)算再次進(jìn)行辯論，并進(jìn)行表決。聯(lián)邦議院批準(zhǔn)預(yù)算法案后，將法案送交聯(lián)邦參議院表決。待兩院全部批準(zhǔn)后，預(yù)算法案經(jīng)財(cái)政部長(zhǎng)和總理會(huì)簽，再送總統(tǒng)簽字，便成為正式法律。預(yù)算法案要在《聯(lián)邦法律公報(bào)》上頒布。
　　結(jié)合中國《立法法》關(guān)于立法程序的規(guī)定以及他國預(yù)算審批的經(jīng)驗(yàn)，我們提出以下完善預(yù)算審批程序的設(shè)想：
　　(1)預(yù)算審批的時(shí)間應(yīng)當(dāng)保證在6個(gè)月左右。鑒于我國人大的會(huì)期制度在短期內(nèi)無法改變的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)預(yù)算委員會(huì)作為專門工作機(jī)構(gòu)的職能，為預(yù)算的細(xì)化以及合理性、科學(xué)性進(jìn)行事先審查和把關(guān)。這是一段預(yù)算編制部門和預(yù)算審批部門互動(dòng)的過程，人大常委會(huì)和預(yù)算工作機(jī)構(gòu)在審查過程中發(fā)現(xiàn)的問題，允許預(yù)算編制機(jī)構(gòu)修改預(yù)算草案，因此相應(yīng)地即延長(zhǎng)了預(yù)算編制時(shí)間。
　　(2)預(yù)算草案在表決之前，既要聽取預(yù)算編制部門關(guān)于預(yù)算編制情況的報(bào)告，又要聽取預(yù)算專門工作機(jī)構(gòu)關(guān)于預(yù)算審議的報(bào)告。
　　(3)預(yù)算編制部門將預(yù)算草案提交審議時(shí)，必須附有收入支出明細(xì)表、上年度決算匯總明細(xì)表，以及審批機(jī)關(guān)所要求的有關(guān)近兩年財(cái)政狀況的書面資料。
　　(4)預(yù)算委員會(huì)審議預(yù)算時(shí)實(shí)行“三讀”制度。“一讀”時(shí)，由財(cái)政機(jī)關(guān)代表政府就預(yù)算草案做出說明，預(yù)算委員會(huì)委員提出審查意見；“二讀”時(shí)，預(yù)算委員會(huì)開始審查部門預(yù)算，就各部門收支科目的合理性進(jìn)行討論；“三讀”時(shí)，就政府整體預(yù)算草案形成預(yù)算委員會(huì)的初步審查決議。
　　(5)預(yù)算委員會(huì)審查部門預(yù)算時(shí)，可以采取座談會(huì)、征求意見會(huì)等形式，聽取公眾和有關(guān)專業(yè)人士的意見。同時(shí)，也有權(quán)舉行聽證會(huì)，要求各部門就有關(guān)收支項(xiàng)目的合理性、合法性進(jìn)行口頭答辯。
　　(6)預(yù)算委員會(huì)形成的初步審查決議應(yīng)當(dāng)連同預(yù)算編制部門最后形成的預(yù)算草案在人大全體會(huì)議一個(gè)月前發(fā)給代表。
　　(7)當(dāng)人代會(huì)各代表團(tuán)審議預(yù)算草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許預(yù)算編制部門和預(yù)算委員會(huì)派人聽取意見。
　　(8)預(yù)算編制部門在人大會(huì)正式投票表決前可以根據(jù)本部門的決定、預(yù)算委員會(huì)的提議、人大代表的意見對(duì)預(yù)算草案進(jìn)行修改。預(yù)算委員會(huì)在聽取人大代表的審查意見后，在人代會(huì)正式投票表決前向人代會(huì)提交關(guān)于預(yù)算草案的正式審議報(bào)告。
　　(9)預(yù)算草案應(yīng)由各級(jí)人大在會(huì)議期間由主席團(tuán)提請(qǐng)大會(huì)全體會(huì)議表決，由全體代表的過半數(shù)通過。
　　(10)全國人大通過的預(yù)算應(yīng)經(jīng)國家主席簽署主席令予以公布方為有效，地方人大通過的預(yù)算應(yīng)經(jīng)地方政府行政首長(zhǎng)簽署命令予以公布方為有效。
　
　　五、建立分項(xiàng)審批制度，拓寬預(yù)算審批權(quán)的范圍和深度
　　
　　在當(dāng)前預(yù)算編制過于粗放的情況下，預(yù)算的審批只可能停留在面上而無法深入。一旦預(yù)算編制制度的改革得以完成，我們建議，預(yù)算審批由現(xiàn)在的綜合審批方式改為分項(xiàng)審批。
　　所謂綜合審批，是指所有的預(yù)算收支全部集中在一件預(yù)算審批提案中由人大代表投票通過。這種做法當(dāng)然簡(jiǎn)化了預(yù)算審批程序，但是也會(huì)帶來預(yù)算草案局部的不合理影響整體的效果。如果這種不合理的局部?jī)?nèi)容得以通過，自然會(huì)損害下一年度的預(yù)算執(zhí)行效果；倘若整個(gè)預(yù)算草案都遭到否決，同樣也會(huì)影響下一年度的預(yù)算執(zhí)行。加之預(yù)算草案一旦細(xì)化到部門和項(xiàng)目，其內(nèi)容之繁雜遠(yuǎn)非今日可比，其地位的重要性也會(huì)大大提高，如果要求就所有的方案要么全部贊成，要么全部反對(duì)，對(duì)人大代表而言，確實(shí)難以取舍；對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，也承受著過大的不必要的風(fēng)險(xiǎn)，因此一般不為預(yù)算法制發(fā)達(dá)的國家所用。所謂分項(xiàng)審批，是指預(yù)算審批時(shí)，根據(jù)開支的部門和性質(zhì)將全部預(yù)算草案分解為若干個(gè)預(yù)算審批議案。預(yù)算編制部門分別就各個(gè)議案做出說明，預(yù)算委員會(huì)也需分別就各個(gè)議案提交初步審議報(bào)告和正式審議報(bào)告，人大代表當(dāng)然也必須對(duì)各個(gè)議案分別投票表決。這種審批方式雖然程序繁瑣一些，但相比綜合審批方式卻具有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。在綜合審批方式下，一旦預(yù)算草案被否決，即會(huì)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的方方面面產(chǎn)生嚴(yán)重影響。即使是預(yù)算方案十分合理的部門和項(xiàng)目，其來年的預(yù)算經(jīng)費(fèi)也會(huì)擱淺。因此人大代表一般不敢行使預(yù)算否決權(quán)。如果實(shí)行分項(xiàng)審批，則可以減輕人大代表關(guān)于預(yù)算草案遭到否決的嚴(yán)重后果的擔(dān)心和顧慮，他們可以只對(duì)明顯不合理的預(yù)算議案投反對(duì)票，而其余的議案則能順利通過審批。同時(shí)，分項(xiàng)預(yù)算的否決不僅影響來年的預(yù)算執(zhí)行，而且必然招致法律對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的責(zé)罰。因此這種方式必然增加預(yù)算編制部門的工作壓力，督促其盡量?jī)?yōu)化預(yù)算草案，科學(xué)合理地編制預(yù)算。如美國國會(huì)完成第一次預(yù)算決議的審議時(shí)，即將預(yù)算支出決議分成若干部分，由撥款委員會(huì)的13個(gè)小組

其他答案2：

一樓配置了水洗機(jī)怎么不配烘干機(jī)呢？
全套設(shè)備包括：干洗機(jī)（分為石油干洗機(jī)和四氯乙烯干洗機(jī)）、15公斤水洗機(jī)、15公斤烘干機(jī)、燙臺(tái)、蒸汽發(fā)生器、蒸汽熨斗、豪華衣物消毒柜、成衣包裝機(jī)、衣物輸送線、電腦收銀系統(tǒng)等，也可以增加洗鞋烘鞋機(jī)，這樣的一套很全面，樓主可以咨詢金摯萊高質(zhì)干洗，免費(fèi)上門安裝調(diào)試機(jī)器設(shè)備，培訓(xùn)專業(yè)干洗技術(shù)，長(zhǎng)期服務(wù)！

其他答案3：

1.干洗機(jī)，水洗機(jī)，蒸汽發(fā)生器，燙臺(tái)，傳輸線，收銀系統(tǒng)。
2.干洗機(jī).蒸汽發(fā)生器.燙臺(tái)
3.干洗機(jī) 水洗機(jī) 蒸汽發(fā)生器 燙臺(tái)
三套方案都能開干洗店水洗機(jī)指的是工業(yè)水洗機(jī)開小店的話建議買家用的水洗機(jī)就可以了，還有傳輸線也是一樣的就是用于洗衣店掛衣服用的，小洗衣店可以自己訂做掛衣服的架子用鐵管自己做也可以的。

其他答案4：

最基本的需要烘干機(jī)、熨斗、燙臺(tái)、成衣包裝機(jī)，如果你要加入更多服務(wù)功能，你還可以購置消毒機(jī)、洗鞋機(jī)、烘鞋機(jī)，然后再來個(gè)電腦收銀臺(tái)，便于收銀記賬。